李跳跳合集

今天155手游网为大家整理了李跳跳合集，该合集内包含了李跳跳的各个版本可供玩家下载使用，其中就有李跳跳app官网版、李跳跳2.2正式版、李跳跳去广告软件等超多版本哦。李跳跳是用过都说好的实用性的去广告软件，可以去除软件开屏广告、视频广告等功能哦，并且只需要一个权限无需root即可使用哦，十分的方便。李跳跳而且无需付费免费永久使用，绿色安全绝对让您放心使用哦。如果你也有看广告的烦恼，那就来用李跳跳软件去除烦人的广告吧。

李跳跳相关资讯

互联网上，也会发生“我不是药神”的故事。PC时代，网友们喜闻乐见的字幕组、快播，曾上演过站在巨头对立面、为普罗大众“谋福利”的事迹。

它们备受网友欢迎，同时也时刻承受来自互联网巨头们的敌意。尽管它们并未从中牟利，但其确实是游走在法理的灰色地带，因此像所有的孤胆英雄人物一样，注定会迎来一个悲情式的终局。

移动互联网时代，类似罗宾汉式的角色依旧在网上活跃，“李跳跳”就是其中之一。

李跳跳是一个去开屏广告的APP，一键启动、不收费、没有广告。只要安装并打开，便可以跳过手机上的开屏广告。其占据内存极小，界面简单到即便2G时代的穿越者也能够无痛使用。且在使用时不用联网，因此也不存在信息泄露的风险。

凭借实用性和安全性，李跳跳积累了大批的忠实用户。而这样一款拥有广泛用户基础的APP，迎来了关停。

8月24日，李跳跳公众号“大小姐李跳跳”发布将无限期停止更新公告，称收到了一份来自国内互联网大厂的律师函。律师函称，李跳跳侵害了委托人的合法权益，构成了不正当竞争。

尽管李跳跳将律师函中的企业信息做了遮挡，但不难猜到这家“成立于1998年的、中国最大的互联网综合服务提供商之一”正是腾讯。

日前，市面上多款同类开屏广告跳过软件，如大圣净化、一指禅、叮小跳也收到了类似的律师函。

对于律师函，“李跳跳”运营方表示，李跳跳是一个公益性质的单机应用，没有联网也没有盈利，不存在律师函中所说的经营行为。此外，开屏广告本身有跳过按钮，“李跳跳”APP只是作为工具帮助用户实现了这个操作，不存在入侵和破坏，也不会对第三方应用的完整性有影响。

在回应中，李跳跳虽然不认为有侵权，但承认“至少是不道德的行为”。李跳跳解释道，此类应用导致厂商的广告收益减少，从而不被厂商待见。而坚持更新“李跳跳”的原因在于，厂商也不道德。

真故研究室就此事咨询了金州律师事务所合伙人秦天柱律师，他认为现有的“开屏广告+免费使用软件”模式是正当的商业模式，应当获得法律的保护；广告屏蔽软件破坏了这种正当的商业模式，造成了运营者的损失，涉嫌不正当竞争。

现有的判例，也证明了“李跳跳”们在法律层面不占优势。在杭州硕文软件有限公司、优酷信息技术（北京）有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷案中，广告屏蔽软件过滤掉优酷正常播放的视频贴片广告，被认为是破坏了视频公司的正常经营活动。

此前，腾讯曾起诉“世界之窗浏览器”也获得法院支持。后者向用户提供的“广告过滤”功能，可以有效屏蔽腾讯公司网站在播放影片时的片头广告和暂停广告。

很显然，这场大卫与歌利亚的战斗，最终结果走向了传说的反面。但舆论汹涌，大众普遍对李跳跳的关停表示了惋惜，将互联网大厂的发函称行为称作“劫匪告保镖”。

这背后的原因也显而易见，大众已经苦开屏广告久矣。

在手机的使用中，不难发现，电商APP是为数不多的没有开屏广告的，原因也很简单——大部分的开屏广告就是跳转到电商APP。从商业逻辑上看，电商作为互联网的尽头，始终是流量的攫取者，而以社交、资讯、短视频为代表的APP，是流量的生产者。后者以向前者卖流量为生。

起初，用户对于开屏广告处于“反感但可以接受”的态度，耐心观看几秒，便可进入软件内。但互联网产品经理们穷尽奇技淫巧，将开屏广告设计得十分复杂，使得用户非情愿的触达。

许多“关闭”和“跳过”按键，被设计放在单手操控不便关闭的右上角，同时设置多个相似的模糊选项，即使用户想要点击，也极易因为误触跳转。因此，开屏广告一度成为需要细致分辨的“找茬游戏”。

2021年，工业和信息化部启动了互联网行业的专项整治行动，对开屏广告点击区域做了严格限制。叠加广告行业遇冷，各大流量平台的广告业务都受到了冲击。

市场和政策的两面夹击下，广告点击率和填充率双双下降，部分平台开屏广告点击率下降了50%以上。

在行业遭受打击之时，出现了挽大厦之将倾的人物。芒果TV平台运营中心副总经理陈超发明了摇一摇、滑动等广告互动方式，大大提升了开屏广告“误触”概率。因此，陈超本人还获得了“2022年度金芒员工一等奖”。

这一技术很快出现人传人现象，迅速在各大APP推广开来，从而正式开启被网友嫌弃的一生。

若是走在路上，打开手机软件，稍微的晃动便触发“摇一摇”广告启动，啪的一下，很快啊，就完成了跳转，就是马保国来了也没机会闪。

网上，有关“摇一摇广告”帖子下面，网友们不吝啬用最恶毒的语句来问候发明者。但是互联网巨头似乎对用户的反馈视而不见，在律师函中，甚至称李跳跳APP会“造成消费者福祉的减损”，颇有“996是福报”之精髓。

当下，抵制“摇一摇”广告已经成为安卓手机用户的必修课。例如给极易跳转的APP上应用锁，亦或者通过手机自带的传感器控制权限，关掉APP的加速度传感器信息获取权限，以防止页面跳转和应用下载。如今，部分手机厂商已经开放了这一功能。

一个令人疑惑的问题是，如果通过手机厂商自带的控制权限，“封杀”了摇一摇广告出现的可能，是否手机厂商也涉及不正当竞争呢？目前，似乎还未有互联网企业就此给手机厂商发律师函。

开屏广告演变至今，已经成为了用户体验和服务的减分项，各大互联网平台不可能没有意识到这一点。但它们在权衡利弊后，最终还是选择站到了用户的对立面。

值得一提的是，互联网平台并不是“非开屏广告不可”，完全有能力通过挖掘其他商业模式来获取利润。最直接的例子是，国外的APP很少有开屏广告，包括推特、脸书、油管这样的超级流量平台。

从这个角度而言，“李跳跳”们的行为无疑是一番义举。如果国内互联网企业依旧高傲地固守在利益的蜜糖之上，而忽视互联网基因中的开放、共享的精神。即便今天“李跳跳”被关停，明天还是会出现“郑跳跳”和“林跳跳”。

律师函显示，委托人诉称“李跳跳”软件涉嫌对委托人构成不正当竞争等相关事宜。该委托人为中国最大互联网综合服务提供商之一，也是中国服务用户最多的互联网企业之一。委托人发现“李跳跳”软件可以屏蔽、过滤委托人所运营的某浏览器的广告服务，根据《反不正当竞争法》第十二条规定，提出“李跳跳”软件构成利用技术手段对某浏览器正当经营行为的妨碍、破坏，侵害委托人的合法权益，该行为造成消费者福祉的减损。委托方要求“李跳跳”运营方在收到律师函48小时内停止该软件运营，并在各平台下架“李跳跳”软件。

对于该律师函，李跳跳运营方表示，李跳跳是一个公益性质的单机应用，没有联网也没有盈利，不存在律师函中所说的经营行为，“我给大家更新李跳跳，单纯是因为我觉得这是一件正确的事情。”李跳跳运营方认为，跳过开屏广告顶多算是不道德，但不能说是侵权，毕竟这些弹窗广告本来就有“跳过”的按钮，之所以会坚持更新是因为感觉厂商也不道德，“如果帮用户跳过广告是帮用户薅厂商羊毛，其实厂商也在薅用户羊毛。”体面一点的厂商开屏广告的跳过按钮放的位置比较显眼，点击关闭也比较容易，但确实存在部分厂商的开屏广告极其令人恼火，开屏广告上可能有几个“跳过”“关闭”按钮，但只有一个按钮是真的能关闭广告的，其他的点了都会跳转广告，或者按钮非常小，误触率很高，想要正确点击关闭少不得小心翼翼的灵活运用手指尖。“李跳跳没有了，部分厂商不规范、不合理的行为却依然存在。试想一下，如果所有厂商都把开屏广告上的跳过按钮，做成全屏跳过，那需要使用李跳跳的用户还会有多少呢？我认为是几乎没有。”

李跳跳是一款发布于安卓平台的软件，主要功能是一键跳过其他APP启动页的广告，功能简单，安装后软件会获取已安装的APP并自动匹配，帮助用户跳过各个APP的开屏广告。此前有用户评价为“玩了这么多年软件，第一次看到简洁到如此地步的。”科技领域测评账号“差评”在2021年测试过这款软件，发现该软件同样可以跳过“青少年模式”提醒的弹窗，比如B站，用户在经过实名认证确认为成年人后，进入B站APP仍然会出现弹窗，询问用户是否要开启青少年模式，通常而言用户需要点击“我知道了”才能关闭该弹窗，后台运行“李跳跳”的情况下该弹窗会被自动跳过。“差评”账号测评人世超在测评后表示“反正世超用了李跳跳后，就再也没关过它。毕竟除了节省时间，最重要的是让我们省心了很多。”

在今年四月，李跳跳还进行了版本更新，无限停更公告出来后，不少网友表示了惋惜，“支持李跳跳，开屏广告太猖獗了。”“开屏广告恶心死人。”“李跳跳不联网的话，我已安装的不会受到影响吧？”还有网友对律师函中“消费者福祉的减损”这一说法提出了质疑，“开屏广告怎么还成了消费者福祉了？”“开屏广告就是侵害消费者，到底有没有人管管。”

除李跳跳外，记者还发现有不少功能类似的软件都在近期停更了，比如“叮小跳”，运营方“羊小蜜”在8月初发文表示因相关原因不再提供“叮小跳”下载并停止运营。负责大圣净化与一指禅下载与运营的Android应用链在8月22日也发布公告表示自己收到了律师函，原因为“涉嫌不正当竞争情形”，Android应用链公开了委托方为深圳市腾讯计算机系统有限公司。

正如李跳跳运营方所言，“李跳跳们”之所以有市场是因为用户对开屏广告实在是烦不胜烦，几乎所有常用APP都有开屏广告，部分软件要用户充值会员才能免去开屏广告，但还有部分软件充值了会员也不可以跳过开屏广告，还有相当数量的广告设置了“扭一扭跳转”“摇一摇跳转”，手机一个没拿稳就跳到广告页面上去了，更有甚者跳转了广告就会在后台开始应用下载，确实叫用户万分恼火。

值得注意的是，市场监管总局修订发布的《互联网广告管理办法》已于2023年5月1日起施行。《办法》进一步明确了广告主、互联网广告经营者和发布者、互联网信息服务提供者的责任；积极回应社会关切，对人民群众反映集中的弹出广告、开屏广告、利用智能设备发布广告等行为作出规范，进一步对“一键关闭”情形进行了细化，增设了广告发布者的法律责任，强化对违法行为的惩戒力度。“李跳跳们”的存在或许并不合法合规，是处于灰色地带的产品，但厂商们不如也想一想，到底为什么用户宁愿下载五花八门不一定安全靠谱的“一键跳广告”也忍受不了不过五六秒的广告弹窗。